Det er en lekkasje i Internett-instruksjonsbedømmeren Google

Vi har allerede skrevet om rollen som bedømmere av søkemotorer i rangeringssider, og kom til den konklusjonen at bedømmere ikke har direkte innvirkning på utstedelsen, men fungerer som en slags "beacons" og gir signaler av høy kvalitet til søkere. Ifølge Matt Katz, permanent leder av Google Search Antispam-avdelingen, påvirker assessorer 500 algoritmiske innstillinger av den globale søkemotoren, som generelt synes å være sant.

I forrige uke fikk Internett 161 sider dokumenter, som ifølge SearchEngineWatch.com er ingenting annet enn en guide for Google-vurderere. Hvorvidt lekkasjen ble organisert spesielt (og Yandex, vi husker, det gjorde det allerede før) eller faktisk en "drenering" skjedde - stort sett spiller det ingen rolle siden ingenting ble funnet i dette dokumentet.

Så, ifølge denne instruksjonen, bør evaluatorer av Google evaluere tre hovedparametere på sider:

  • Hovedinnholdet på siden. Dette kan være en nyhetsartikkel, en bloggoppføring, en video - i ett ord er noe verdifullt innhold som dette siden er for.
  • Ytterligere sideinnhold. Dette inkluderer alle sekundære elementer på siden - navigasjonsmenyer, kunngjøringer av andre materialer og produkter, meningsmålinger etc.
  • Annonse. Dette er all informasjon som kan tilskrives reklame - bannere, betalte koblinger, kontekstuelle annonser, etc.

Basert på dokumentet kan det konkluderes med at søkemotoren ikke automatisk tildeler betydningen status og verdi av informasjon til sidene som blir indeksert. Lav eller høy status er tildelt manuelt av assessorer, og allerede har disse dataene på en eller annen måte påvirket rangeringen (og mer sannsynlig, "annerledes" enn "sånn").

Basert på de tre parameterene som er beskrevet ovenfor, tildeler assessorene av Google en av de tre statusene til sidene som blir evaluert. Vi vil fortelle om hver av dem mer detaljert.

Status "High Quality Page"

Som navnet antyder, er dette sider med virkelig verdifull og godt presentert informasjon. Disse sidene har ikke stavemåte og grammatiske feil, de er nær standarder for "papir" -utgaver. Ofte er disse sidene godt kommentert (hvis du kan legge igjen en kommentar) og har et stort antall lenker fra sosiale nettverk.

Høykvalitets sider har ikke bare verdifullt innhold, men også god formatering - dette er sammenbrudd av tekster i avsnitt, bruk av tekst, illustrasjoner, etc. Samtidig er formateringen av siden "hovedstedet" opptatt av verdifullt innhold, og ikke reklame eller sekundære elementer.

Status "Middels kvalitetsside"

Denne siden er verdifull nok til sin informasjon, men kan enkelt forbedres. Innholdet kan bearbeides dypere, stavemåte og grammatiske feil kan ryddes, presentasjonen av informasjon kan forbedres (det er mangler i formatering). Siden har ikke nok overganger fra sosiale nettverk (og et høyt antall overganger er et kvalitetssignal om sideværdien).

Status "Dårlig side"

Siden med dårlig kvalitet har enten dårlig kvalitet, eller innholdet mangler / genereres automatisk. Disse sidene er ofte opprettet for å villede brukeren (phishing), vil skade ham (ha lenker til skadelige sider), eller bare ha ingen verdi for brukeren. Tegn på slike sider: Et stort antall faktiske, stavemåte og grammatiske feil, spinning, cloaking, høy tetthet av søkeord på siden (tekst over spam), for "vannrike" tekster (stor mengde tekster som ikke bærer noen semantisk belastning), mangel på referanser til primære kilder ( selv i tilfelle en kvalitetsomskrivning av andre materialer).

Disse sidene er også på nettsteder med lav kvalitet, har åpenbare formateringsproblemer (det er ubeleilig å lese slike tekster, de er angitt i form av et "ark", uten å ha avsnitt og uten å bruke teksting).

Her er en slik avtale oppnådd. Ingenting uventet og nytt, alt var kjent før. Men det som er interessant er at Google-vurderere vurderer, i tillegg til individuelle sider, hele nettstedet, som helhet. Og her i håndboken er det klare anbefalinger om at Google-vurderer bør være oppmerksom på: antall vurderinger, priser, tilstedeværelsen av merkevaren i sosiale nettverk, tilgjengeligheten og relevansen av formene for interaktive konsultasjoner - generelt at det er en eller annen måte knyttet til troverdigheten til ressurs- og omdømme generelt.

Nedenfor er et skjermbilde av en av sidene i Google-brukergrensesnittet:

proizoshla-utechka-v-internett-instruktsii-asessora-gugla
#

Loading...

Legg Igjen Din Kommentar