Skal jeg angi forfatterskap etter å ha fjernet bilder av forfattere fra Google SERP

Google ga, tok Google: Forfatterens bilder forsvant fra resultatene av søkeresultatene. Betyr dette at tilskrivning av forfatterskap ikke lenger er fornuftig? Er det sant at Google nekter å vurdere Forfatter Rang når rangeringsmateriale? Les nedenfor.

Hva skjedde

I slutten av juni annonserte Google-talsmannen John Muller at bildene av forfatterne ikke lenger vil vises på problemsiden. Også Google stopper med å vise antall brukere i forfatterens kretser. Muller forklarte dette av ønsket om søkemotoren for å forbedre opplevelsen av mobilbrukere, samt å forene utseendet til SERP for brukere av forskjellige enheter. Han uttalte at under test av nye og gamle utdrag Google har ikke registrert CTR-endringer..

Dette er ikke i samsvar med resultatene av mange uavhengige studier. Eksempelvis har eksperter fra Marketing Tech Blog funnet ut at klikkfrekvensen med bildeforfattere er nesten 5 ganger (!) overskredet klikkfrekvensutdragene uten bilder.

Reaksjonen fra markedsførere til søkemotorinnovasjon kom nesten sammen med beskrivelsen av stadiet av sorg i henhold til Elizabeth Kübler-Ross:

  • sinne: Google, hvordan kan du gjøre det? Matt Cutts, hvorfor hater du oss?
  • forvirring: hva skal jeg gjøre nå? Kanskje angår innovasjonen ikke alle forfattere?
  • depresjon: nei nei, mitt vakre bilde, hvordan kan jeg leve hvis du ikke vises i utdraget?
  • aggresjon: Google representerer det universelle onde. Det fusjonerer alle data til spesielle tjenester og annonsører. Jeg vil slette kontoen og vil bare bruke "Yandex".
  • Apokalypsspådommer: forståelig nok lukker de Google+! Dette sosiale nettverket har ikke blitt populært.

Markedsførere bør imidlertid kontrollere sine følelser og rationalisere eventuelle innovasjoner. For dette må du svare på noen få spørsmål.

Hvorfor fjernet Google forfatterens bilder fra koden i virkeligheten?

Det antas at Google fjernet forfatterens bilder fra utstedelsessiden, da de også økte klikkbarheten til koblingene. Lov om bevaring av energi virker også i søkemarkedsføring: Hvis klikkfrekvensen for ett SERP-element øker, faller klikkfrekvensen for andre elementer ned. Hva slags? For eksempel kan kontekstuelle annonseringsblokker ...

Ja, du sier, at Google ikke bare representerer et universelt onde, men også forsøker å rane nettstedseiere ved å fremme betalt søk. Ikke haster for å trekke slike konklusjoner. Ifølge forskning utført av Google selv i 2011 og 13, påvirker utvidede utdrag ikke CTR for kontekstuelle annonser. Du kan lese om det her.

Som nevnt ovenfor hevder Google-sakkyndig John Muller at snippets med bildet av forfatteren og uten bildene til forfatteren gir samme klikkfrekvens. Denne uttalelsen faller ikke sammen med resultatene av mange uavhengige studier. Hvordan forklare denne uoverensstemmelsen?

På denne kontoen er det flere antakelser:

  • Google bruker et sammendrag av alle nettsteder som tilskrives forfatterskap for å evaluere klikkfrekvensen. Den største søkemotoren i verden har tilgang til omfattende statistikk, som markedsførere er fratatt.
  • John Muller snakker ikke om klikkbarhet av utdragene fra forfatterens bilder, men om klikkfrekvensen for alle resultatene av problemet.
  • Markedsførere angir en høyere klikkfrekvens for alle utvidede utdrag, og ikke bare utdrag fra forfatterens bilder. Derfor er det ikke akkurat kjent om den høyere klikkbarheten egentlig er gitt av Google Authorship.
  • Google har tatt et nytt skritt innen strategien for mobilsøk dominans. Søkemotoren søker egentlig å forbedre opplevelsen av mobilbrukere og forene resultatene av utstedelsen, som John Muller sa blunt.

Er det sant at Google begraver forfatterskap og til og med Google+ sosiale nettverk?

Nei. Du kaster ikke ut en dyr smarttelefon, hvis du riper på bakdekselet. Google+ funksjoner er ikke begrenset til forfatterskap. Google ser ikke denne plattformen som et vanlig sosialt nettverk.

Verdens største søkemotor bruker Google+ som nettverksidentitetsintegrator. Søkemotoren samler all tilgjengelig informasjon om brukeren når han ser på en video på YouTube, sender e-post til Gmail, setter «+1» favorittmaterialer på tredjeparts nettsteder etc.

Skal jeg angi forfatterskap etter å ha fjernet bildet fra siden av problemet?

Fotoutlevering er ikke den viktigste fordelen av attribusjon. Sjekk ut følgende ord fra Google-æresingeniør Matt Cutts:

Vi ser etter anerkjente forfattere i en bestemt nisje, for eksempel i medisin eller reiselivsnæringen. Vi prøver å få sine publikasjoner rangert litt høyere enn anonym innhold. Dette hjelper Google-brukere med å finne bedre innhold.

Ja, Google Authorship fungerer selv etter at du har fjernet et bilde fra problemene. Forfatterskap kobler publikasjoner på nettstedet med regnskap for anerkjente forfattere. Det gir deg en utvidet utdrag, selv om den ikke inneholder et visuelt attraktivt bilde.

Fremtidig forfatterskap

Mange eksperter mener at Google snart eller senere vil øke rollen som forfatter rangering når rangering av nettsteder i problemet. I dette tilfellet vil ressursene som arbeider med anerkjente forfattere ha nytte. Kanskje søkemotoren en gang lærer å identifisere forfatterskap uten ytterligere oppslag. I dette tilfellet vil spørsmålet om bruk av forfatterskap bli fjernet.

Hvis du fjerner bildeforfattere fra resultatene av problemet, blir koblinger til nettstedet mindre attraktivt. Sannsynligvis klikker snippet klikkbarheten uten et bilde. Imidlertid forblir de viktigste fordelene med Google Authorship. Bruk dette verktøyet, det fungerer.

Loading...

Legg Igjen Din Kommentar