Hvordan komme seg ut under "Minusinsk": to virkelige tilfeller

Blant eksperter fra feltet SEO er det flere meninger om kjøp av lenker:

  1. Lenkene fungerer, men det er viktig å være veldig forsiktig når de kjøper.
  2. Lenkene virker ikke. Disse menneskene er fanatisk motsetning til å kjøpe linker.
  3. Lenker fungerer som før. La oss kjøpe dem i hundrevis.

Jeg tilhører selv den første kategorien, og jeg er glad for at de fleste av de samme spesialistene omgir meg. Jeg har ingenting mot den andre kategorien, selv om det ikke er sannsynlig at kundene deres forstår det uten at det er mye vanskeligere å markedsføre nettstedet på kort tid. Og selvfølgelig kommer jeg ofte over "suksessene" til den tredje kategorien av profesjonelle som aktivt driver nettsteder under referansefilter. Vi vil snakke om Yandex-referansefilteret i denne artikkelen.

Kort, ikke hemmelig informasjon om "Minusinsk"

Yandex lanserte filteret våren 2015, med start fra denne tiden for å straffe nettsteder for den kjøpte koblingsmassen (SEO-linker). Den offisielle utsagnet om "Yandex" - her. Det viktigste å være oppmerksom på er straff for å overvinne en bestemt grense for referansemasse for et domene. Det ser vanligvis ut som en dråpe i forespørsler om 20-30 stillinger nede.

For øyeblikket er det eksempler på pålegg av sanksjoner på nettverket for 400 + koblinger. Alt startet med en terskel på flere tusen koblinger for domenet (de mest utrolige manipulatorene ble straffet med en referansemasse), men terskelen reduseres gradvis.

Filteret er bekreftet i Yandex.Webmaster. Meldingen er som følger.

Følgelig, hvis det er en nedtelling av stillinger, med Minusinsk, bør du umiddelbart gå til Yandex.Webmaster og sjekk kategorien Diagnostikk> Sikkerhet og brudd.

Hvis det er en lignende melding, er nettstedet under "Minusinsk", og den eksterne referansemassen må rengjøres.

Hva er koblingene "Yandex" vurderer SEO-linker?

  • De er ikke i hovedinnholdet på siden, men i gjennom blokker (bunntekst, sideblokker, etc.).
  • Inneholder et "aggressivt" kommersielt anker (med ordene "kjøp", "pris", etc.)
  • Har et stort antall identiske ankre i referansemassen, spesielt hvis de er kommersielle ankre (inneholde ordene "kjøp", "pris" osv.).
  • Donorsidene på ikke-tematiske sider er ikke relatert til emnet på siden som han refererer til.
  • Ledende fra givere som har mange utgående koblinger til nettsteder av forskjellige fag, dvs. nettstedet refererer til noe, uten å analysere emnet.
Eksempel på feil kobling plassering:
  • tre forskjellige relaterte lenker, dvs. fra dette nettstedet, kobles til noe uten å analysere,
  • plassert i sidelinjen på nettstedet, i stedet for i hovedinnholdet,
  • emnet på siden er "fordelen med å løpe for å miste vekt", som ikke har noe å gjøre med hvor koblingene går.

Så vi kjenner symptomene og årsaken. La oss bli kvitt denne grunnen.

Hvordan analysere referansemassen?

Samle data på giversteder fra alle kilder, Google Search Console, Yandex.Webmaster, Ahrefs vil hjelpe. Sett alt i et enkelt bord og la kun de unike donorsidene gå.

  1. Last ned fra Google Search Console
  1. Last ned fra Yandex.Webmaster
  1. Løsning ahrefs.com

Av erfaring, hvis du bare bruker ett av verktøyene, kan du gå glipp av 20-30% av koblingene som er kjent, for eksempel Google Webmaster og ikke kjent med Ahrefs, og omvendt.

Videre utføres analysen av den innsamlede listen i henhold til flere parametere, det er:

  • kvalitet anker ark,
  • kvaliteten på giversteder,
  • referansevektøkningshastighet.

Ankerliste

Med de naturlige prostanovke-linkene setter de forskjellige mennesker. Hver person tenker på sin egen måte og unikt uttrykker sine tanker, noe som betyr at det ikke er sannsynlig at repetisjon av ankerforbindelser.

Det skal også huskes at det oftest er behagelig for en person å skrive et kort enkelt anker som "her", "på en side", eller kopiere en nettadresse, og ikke skrive et langt kommersielt anker som "kjøp en nattesyn billig".

Ankerlisten kan deles inn i:

  • kommersielle ankre

Gjentatt gjentagelse av kommersielle ankre har en negativ effekt. Av erfaring er repetisjonen av ett anker i totalmassen mer enn 3-5 ganger i samme form unaturlig, og kan påvirke rangeringen av nettstedet på en negativ måte.

For eksempel: "kjøp * produktnavn *", "bestilling * produktnavn *", etc.

  • non-profit ankre

Disse kan gjentas mer enn 5 ganger. Hvis kommersielle ankre dominerer i ankerlisten, er det først og fremst nødvendig å slette koblinger med dem. Vanligvis må du fjerne fra 40 til 80% av koblingene med kommersielle ankre for å gå ut av filteret.

For eksempel: "på stedet", "ved referanse", bare nettadressen til siden, etc.

Donor kvalitet

I prosessen med å analysere kvaliteten på giverstedene evaluerer vi dem for:

  • Å være under filteret "AGS". Dette filteret er lagt på nettstedene, selger lenker - henholdsvis fra slike "markerte" givere må bli kvitt.

Du kan sjekke en giver for AGS ved hjelp av ulike tjenester, for eksempel på Seolib.ru.

  • Tematichnost. En side med en kobling må på en eller annen måte logisk «lenke» med siden den refererer til. Donorsider som ikke er relatert til emnet på akseptorsiden, bør fjernes.
I koblingsmassen på et hvilket som helst nettsted er det selvsagt lenker fra ikke-tematiske givere, men hvis det er mer enn 30-40% av dem, kan dette oppfattes negativt av søkemotoren.
  • Mengden salgsfremmende materiale på donorsiden. Det gjelder både tilstedeværelsen av andre eksterne koblinger og ulike bannere, blokker av displaynettverket etc. Hvis det er mer enn 3-5 koblinger til andre ikke-tematiske ressurser fra donorsiden (unntatt sosiale nettverk og svært populære nettsteder som wikipedia) En slik donor bør fjerne koblingen.
  • Generell donor clearance. Når nettstedet har få lenker, og med ham - en stor mengde. Av erfaring kan jeg si at en negativ innvirkning allerede har effekt på forholdet 1 til 1,5.
  • Antall besøk til nettstedet av brukere. Det er også bedre å nekte steder med trafikk mindre enn 20-30 besøkende per dag. I dette tilfellet blir vi gjenforsikret, forutsatt at nettstedet er unvisited = dårlig nettsted.
  • Plasseringen av selve lenken. Først og fremst anbefaler jeg å kvitte seg med koblingene som ligger i maldelen av nettstedene (bunntekst, sideblokker, etc.). Med denne parameteren kommer først og fremst midlertidige koblinger fra Sape og lignende utvekslinger til "slettingssonen".

Du må forstå at det ikke er noen 100% måte å forstå på grunn av hvilke lenker til nettstedssanksjoner som pålegges. Hvis et filter påføres, er det nødvendig med alvorlig rengjøring. Det er sannsynlig at du vil fjerne noen koblinger som ikke er årsaken til sanksjonene - ingenting kan gjøres om det.

Link vektøkningshastighet

En kraftig økning i volumet av koblingsmasse er oftest sett av en søkemotor som unaturlig, så lenker kjøpt i løpet av et slikt hopp kan sees av søkemotoren som mistenkelig og bør fjernes.

Eksempel, når volumet av lenker i to måneder økte 14 ganger:

Slik fjerner du koblinger

Fjerning av koblinger forstås som deres fysiske fjerning:

  • slå av koblinger i tjenesten sape.ru eller annen tjeneste som du kjøpte dem til,
  • skriv et brev til eieren av henvisningsstedet med en forespørsel om å fjerne koblingen til deg.

Hvordan ser referansemassen ut som i praksis?

Saksnummer 1

Det første nettstedet er en nettbutikk for fiskere og reisende. Du kan se trafikken før og etter å ha forlatt filteret i skjermbildet nedenfor.

På klagepunktet (august 2016) hadde nettstedet 852 unike referansedonorer. Denne figuren ble oppnådd ved å analysere data fra flere kilder - tjenesten Ahrefs og paneler av webansvarlige Google og Yandex.

Denne rengjøringen var enkel ved første øyekast, siden 465 steder av 852 var til stede i SeoHammer-tjenesten. Disse koblingene er:

  • ligger i gjennom blokker
  • ble kjøpt svært raskt (som skrevet ovenfor - dette er et ekstra tegn på unaturlig vekst av referansemassen),
  • De fleste donorene var ikke-tematiske, så det ble besluttet å slå av alle koblingene i to trinn på ca 230 lenker hver med intervaller på en måned. Jeg er sikker på at fjernelse av alle koblinger på en gang også ikke ville ha en konkret negativ effekt, men vi gjorde alt glatt for gjenforsikring.

Også, parallelt med deaktiveringen av lenker fra SeoHammer, ble koblinger fjernet fra artikler som er plassert på nettsteder under «AGS» og meget sponsede annonseringsgivere (når nettstedet har et minimum antall innkommende linker, men det refererer selv til hundrevis og noen ganger tusenvis av ressurser av forskjellige fag).

Forutsatt at hurtig fjerning av koblinger vil påvirke trafikken fra Google, hvor alt var fint med nettstedet, ble fjerning av koblinger delt inn i to faser. For å være trygg i tillegg, ble det besluttet ikke å forlate kjøp av koblinger og i liten mengde (5-10 artikler per måned) for å legge inn artikler via Miralinks med en ikke-kjernekobling. Det var en feil.

Etter at koblingene i SeoHammer ble fjernet, og 70 prosent falt ut av indeksen, ble et brev skrevet til Yandex teknisk støtte.

Et eksempel på et brev til "Yandex":

Svaret var opprørt - sanksjonene ble fremdeles ikke løftet, og en av de nylig kjøpte artiklene ble vist som et eksempel på en SEO-link. Generelt, "vi behandler og umiddelbart kremer."

Stole på det faktum at bare ved å slå av koblinger i SEOHammer og koblinger med svært lav kvalitet av givere er det mulig å komme seg ut av filteret ikke var berettiget.

Jeg måtte fjerne ca 40 flere artikkelsider. Det var synd, for i dette tilfellet var koblingene faktisk plassert forsiktig, uten aggressive ankre, på ressursene av høy kvalitet. Men nettstedet er allerede "opplyst", og Yandex krevde global rengjøring og revisjon. Som et resultat kom nettstedet ut fra under filteret og mottar samme mengde trafikk fra Yandex.

Som et resultat av arbeidet ble ca. 500 koblinger fjernet, noe som gjorde det mulig å gå tilbake til forrige trafikk fra Yandex - mer enn 1200 konverteringer per uke.

Hovedkonklusjonene fra denne saken er:

  • Oftest må du skyte mange koblinger. Nøyaktig fjerning av 5-10% av referansemassen er usannsynlig å koste.
  • Det eneste alternativet for linkmassevekst i tilbaketrekningsperioden for å i det minste beskytte seg mot en trafikkstønning i andre søkemotorer, er publikumsmarkedsføring.
Crowd marketing - plassering av lenker på forumer / blogger, etc. Samtidig blir lenker plassert i tematiske grener, i dialog med andre medlemmer av forumet, så naturlig som mulig.
  • Ingen kjøp, ellers er det høy sannsynlighet for at du vil bruke pengene, men du får ingen mening.
  • Selv om 50% av koblingene har dårlig kvalitet og åpenbart ser ut til å være SEO-linker, er det sannsynlig at du må fjerne bedre koblinger for å komme ut av filteret.

Statistikk som henviser til givere for dette nettstedet i ahrefs.com før og etter, er som følger:

Case №2

Det andre nettstedet - på salg av deksler til mobile enheter. Trafikken før og etter Yandex-filteret er synlig i bildet.

I dette tilfellet ble koblinger fra Gogetlinks og Miralinks kjøpt til nettstedet og, i motsetning til nettstedet i det første eksemplet, var kvaliteten på koblingene høyere. Med tanke på at referansemassen er av høyere kvalitet enn i det første tilfellet, for å forlate så mange gode koblinger som mulig, ble det foreslått å dele rensingen av referansemassen i tre trinn, først og fremst fjerne de laveste kvalitetene.

Til sammen, på tidspunktet for klagen i begynnelsen av mars, var det 967 henvise donorer. Av disse ble ca 35% kjøpt hos Miralinks, 30% ved Gogetlinks, og resten oppnådd naturlig.

Etter analysering av hele referansemassen ble det utarbeidet en lenkefjerningsplan. Det ble besluttet at etter hvert stadium ville en anmodning om en gjennomgang av sanksjonene bli sendt.

Fase nummer 1

På dette stadiet var planlagt for fjerning:

  • Nettsteder under filteret "AGS" - Nettsteder som mottok et filter for salg av lenker. Det er viktig å forstå at manipulasjoner med forandring av ankeret ikke gir de ønskede resultatene, fordi givere allerede er identifisert som salgslinker. Det er 48 slike nettsteder.
  • Lenker som inneholder et kommersielt anker. Avslaget på alle referanser der det er kommersielle ord, som "kjøp", "priser" osv. Det viste seg at det er 77.
  • Lenker på sider som ikke er i Google-indeksen - Sider som ikke er i Google + -indeksen, har et direkte anker og i form av utgående koblinger overstiger inngående linker. Det var 49 av dem.

Fase 2

På dette stadiet var planlagt for fjerning:

  • Lenker fra givere som hadde betydelig færre inngående linker sammenlignet med utgående (+ kommersielt anker). Det var 203 av dem.

Fase 3

De minst mistenkelige giverne som nesten ikke kunne påvirke innførelsen av sanksjoner, ble tildelt dette stadiet. De var ikke planlagt å bli slettet, i håp om at de to første stadiene vil gi resultater.

  • Ankerforbindelser uten de "aggressive", tydelig kommersielle ordene på kvalitetsgivere. Det var 50 av dem.
  • Ankerløse lenker. I dette tilfellet var det et stort antall lenker, bilder og lenker med merket anker.

Som et resultat viste det sig å fjerne filteret allerede i første fase, og til og med anmodningen om revisjon av sanksjonene ble ikke sendt. På tidspunktet for løftingen av sanksjonene (brevetes forsvunnelse), om lag 50% av koblingene som ble fjernet i første fase, falt ut av indeksen, det er ganske mye.

Siden jeg ikke kontinuerlig markedsfører dette nettstedet, kan jeg ikke kommentere den videre veksten av referansemassen etter å ha forlatt filteret.

Total produksjon tok omtrent en og en halv måned.

Som et resultat av arbeidet ble ca. 100 koblinger fjernet, noe som gjorde det mulig å komme seg ut av filteret (meldingen fra Yandex.Webmaster forsvunnet). Trafikken fra Yandex har vokst, men ikke til forrige nivå. Før du kom under filtertrafikken, var det omtrent 500-600 besøkende per måned, etter utgivelsen, kom han tilbake til nivået på 200-250 brukere per dag.

Det andre tilfellet er interessant fordi det viser:

  • Det er unntak, og du kan få ved å fjerne ikke for mange koblinger. Det viser også at pålegg av sanksjoner ikke bare avhenger av volumet, men også på prosentandelen av naturlige og ikke-naturlige linker.
  • Denne saken er interessant fordi sanksjonene ble løftet veldig fort (brevet forsvant i webmaster), men trafikken ble ikke fullstendig restaurert.
  • For å fjerne koblinger trenger du ikke tankeløst, men starter med de fattigste, noe som vil øke hastigheten på å forlate filteret.

Generelle konklusjoner

  1. Hver filter sak er unik.
  2. Hvis nettstedet mottok en "straff" fra søkemotoren, kan du kvitte seg med fjerning av et lite antall lenker, men dette er ganske unntak enn en regel.
  3. Koblingsmassen på nettstedet må segmenteres, og koblinger fra de dårligst mulige giverne skal fjernes, i tillegg til å fjerne koblinger med tydelige kommersielle ankre.
  4. Hvis en donor av dårlig kvalitet inneholder flere koblinger til nettstedet ditt, anbefaler jeg at du fjerner alle koblinger fra giveren.
  5. Det er en mulighet til å kommunisere med Yandex teknisk støtte, samt muligheten til å sende inn et nettsted for en gjennomgang av sanksjoner. Bruk.
  6. Hvis du sletter et brev fra nettredaktøren, betyr det ikke alltid å returnere trafikk til forrige nivå, men det skal øke trafikken.

Se på videoen: Fødehistorien! Bæsjet på seg under fødsel? Vondere å føde en papircut? Sebastian Solberg (Januar 2020).

Loading...

Legg Igjen Din Kommentar