Redaksjonelle retningslinjer: 59 spørsmål som hjelper deg med å få dokumentet riktig

Hvis nettstedet ditt har innholdslam, så er du skylden, ikke forfatterne. Det kan ikke være slik at alle tekstforfattere var analfabetiske idioter. Sannsynligvis forstår de rett og slett ikke hva du vil ha fra dem. Det er mulig å forbedre tekstenes kvalitet litt, og samtidig forklare forholdet mellom forfattere og redaktører kan være et interessant dokument kalt redaksjonell politikk.

Hva er redaksjonen

Dette er en slik hybrid merkebok, tekniske spesifikasjoner og ansettelseskontrakt. Setter redaksjonelle standarder, forklarer hvilke tekster på nettstedet ditt, anses som gode og forteller deg hva forfatteren er ansvarlig for og hva redaktøren er ansvarlig for.

Du kan gjøre uten redpolitiki, hvis nettstedet bare er en forfatter. Eller to. Men når dusinvis av forfattere og artikler flyter i en kontinuerlig strøm, vil edpolitik hjelpe redaktøren til å kontrollere kvaliteten. Vel, det er lettere å beskrive hva du egentlig vil, enn hundre ganger for å fortelle hver forfatter personlig.

Hvordan skrive redpolicy

Skriv om det viktige. Jeg har gitt en liste over spørsmål nedenfor for å gjøre det lettere for deg. Ta gjerne spørsmål hvis de ikke passer til publikasjonen din og legg til din egen hvis jeg ikke har vurdert noe.

Jeg vet ikke hvilken størrelse skal være den riktige redaksjonelle politikken. Texterra bloggen har en liten artikkel. Tinkoff Magazine har et stort flersidet dokument. Sannheten er et sted i midten. Jo lengre redpolitikken er, jo mindre sannsynlig er det at det vil bli lest til slutten og husket. Jo kortere det er, jo oftere må redaktøren gjenta banale sannheter. Så bestem deg selv.

Så la oss gå.

Om utgaven

For nye forfattere er dette en veldig viktig del. Uten å forstå hva du har for publikasjonen, for hvem den er beregnet og hvilke mål den forfølger, er forfatteren ikke i stand til å skrive en god artikkel. Du kan bare utelate det hvis du skriver forfattere blant leserne dine (som i Texterra-bloggen, for eksempel).

1. Hva skriver vi om? For eksempel er Texterra blogget et magasin om internettmarkedsføring og alt relatert til det.

2. Hvorfor? Målene for publikasjonen kan være svært forskjellige: å gi leserne maksimal nyttig informasjon om emnet, å underholde dem, etc. Hver rubrik kan ha sin egen hensikt.

3. Kategorier. Disse kan være nyheter, analyser, meninger, forfatterkolonner, saker, underholdningsseksjon, etc. Fortell oss hva slags materialer som skrives ut i hver av dem, gi eksempler.

4. Måten kommunikasjon. Har du noen krav til hvordan forfatterne kommuniserer med leseren? Eller tror du at hver forfatter bør skrive på den måten han liker mer? For eksempel: Vi skriver høflig og korrekt, med stor respekt for artikkelenes leser. Eller: Vi skriver følelsesmessig som om vi kommuniserer med leseren i et sosialt nettverk. Eller: Vi skriver høflig og respektfullt, men i hvert avsnitt må det være et sverdord.

Forfatter og redaktører

5. Hvordan kontakter du deg? Hvor og hvordan å skrive?

6. Theme. Hvem tilbyr et emne? Revisjon eller forfatteren selv?

7. Hvis forfatteren, hva slags emner er interessante redaksjonelle. For eksempel: nyheter, analyser, intervjuer, casestudier etc.

8. Hva kan ikke. Hvis du i utgangspunktet ikke publiserer artikler om katter, skriv om det.

9. Planlegg en artikkel. Må jeg sende en plan eller er teksten klar for forfatteren med en gang?

10. Deadline. Hvor mye tid er gitt for utførelse? Er det noen andre grunner til å forsinke fristen, foruten forfatterens død?

11. Hvilken størrelse skal være artikkelen?

12. Tittelen. Hvem gjør det opp? Hvis forfatteren, kan redaktørene endre det uten tillatelse?

13. Redigering. Kan redaktørene redigere noe annet enn grammatiske feil uten tillatelse fra forfatteren? Eller blir artikkelen returnert for revisjon? For eksempel: Vi kan redigere grammatiske feil og endre undertekster for å gjøre teksten bedre lest. Men redaksjonen har ikke betydning for den semantiske delen av teksten.

14. Referanser. Kan jeg sette en link til tredjeparts nettsteder?

15. Når vil publikasjonen?

Penger og PR

16. Hvem betaler noen for publisering? Er du forfatter, forfatter av deg eller publikasjoner er gratis for begge parter?

17. Fornavn Kan forfatteren sette navnet sitt under artikkelen? Eller går alle publikasjoner på vegne av redaksjonen?

18. PR. Er det mulig å publisere for PR? Hva med å nevne produktet og linkene til nettstedet ditt?

19. Forresten, hvis du publiserer for PR, ta med statistikk av nettstedet dittslik at potensielle forfattere er bedre inspirert.

annonse

20. Publiserer du tilpassede artikler?

21. Hvis ja hvor å gå med dem.

22. Forresten kan du skrive dem selv? Eller skal annonsøren gi deg teksten din?

kilder

Faktisk for pedagogiske portaler og sosio-politiske publikasjoner.

23. Referanser. Er det nødvendig å gi koblinger til kilder etter hvert faktum eller kontroversiell utsagn?

24. Original kilde. Skal forfatteren komme til kilden til informasjon, eller vil den sekundære kilden også komme ned?

25. Autentisitet. Skulle kilden være sikker på å være troverdig eller vil rykter, sladder, kommer samtaler ned?

etikk

26. Skal forfatteren prøve seg selv hva han skriver om?

27. Er objektivitet og upartisk gjennomgang av fenomenet påkrevd på alle sider? Eller du kan skrive semi-reklame artikler som erklære et produkt en løsning på alle brukerproblemer?

28. Hva skal jeg gjøre hvis en artikkel fant en faktisk feil etter publisering? Alternativer: forlate som det er; rett, men snakk ikke om det; riktig, beklager leserne og gjør unnskyldning i en egen plate.

språk

Og om dette, pass på å skrive? Nei. Men omtalen av noen enkle regler gjør redaktørens arbeid mye enklere.

29. Slang? Kan eller kan ikke?

30. Kan en forfatter ha råd til det følelsesmessige uttrykk?

31. Jeg eller vi? Skriver forfatteren på egen hånd eller på vegne av redaksjonen?

32. Poeng over "yo". Sett eller ikke? Stopp å le. Vet du hvor mange kopier om dette ble ødelagt?

33. Ordet "deg"Forresten, er skrevet med et lite brev. Alltid. Ikke kompliserer.

34. Lister er nummerert og merket. Og elementer kan begynne med et stort og lite brev. Og før listen kan være en periode eller et kolon. Og alt dette styres av komplekse regler som kan ses i Arkady Milchins landemerkearbeid "Publisher and Author Handbook". Men kort: etter et kolon begynner punktene med et lite brev og slutter med et semikolon, og etter et punkt med en stor en og ender med et punkt.

35. Fornavn og etternavn. Ja, akkurat i den rekkefølgen. Nevn at nettstedet ditt ikke burde ha Petrov Ann og Pupkin Ivanov. Bare Anna Petrova og Ivan Pupkin.

36. Sitater må være sildbein: ". Sitatkarakterer innenfor anførselstegn:" "eller" ".

37. dash bør være slik: -. Hvis du vil, kan du legge inn bruk av alle typer bindestreker - kort, middels og lang, og regulerer i hvilket tilfelle hver av dem skal brukes.

38. Etter tittelen og bildeteksten til bildene blir poenget ikke satt.

39. Nei Dette er ikke alt. Men så les Artemy Lebedevs "Kovodstvo" om typografi eller Arkady Milchins "Publisher and Author's Guide", omtrent det samme, men for pedanter.

illustrasjoner

40. Hvem plukker dem opp? Forfatter eller designer?

41. Hva størrelse og oppløsning Skal det være illustrasjoner?

42. Er det nødvendig å lenke til kilden illustrasjoner?

43. Aktiv link?

44. Og skjermbilder? Trenger jeg en link til nettstedet der forfatteren gjorde dem?

45. Er det behov for skjermbilder? forklarende piler og firkanter?

46. ​​Om nødvendig, hvem installerer dem: forfatter eller designer?

47. GIFCA. Bruk eller ikke?

48. Betydende selvopprettede gifs som forklarer stadier av prosessen, eller meningsløse og nådeløse seler?

49. Forresten, bør vanlige bilder være meningsfylte, eller kan du bare være vakker?

eksempler

50. Hvis du vil ha artikler som Texterra, fortell meg ærlig. Dette er mer effektivt enn å prøve å fargelegge beskrive dem i redpolitikken.

51. Hvis nettstedet ditt har den perfekte teksten, gi den en link.

Artikkelstruktur

52. Krav til topptekst. Det er ingen alternativer. En god overskrift bør være kort, kortfattet og iøynefallende.

53. Ikke lyv! Tittelen må nødvendigvis stemme overens med innholdet i artikkelen.

54. Forresten, ikke glem å ta med kule overskrift eksempler.

55. varenummer - Dette er en forklaringslinje etter hovedtittel. Fortell meg om det skulle være i artikkelen.

56. Bly. Dette er første ledd i teksten. Kort formidler innholdet i teksten og forklarer hvorfor leseren sliter sin tid på den. I ledelsen er det spesielt viktig å kvitte seg med vannet, lengdene og stoppe ordene så mye elsket av tekstforfattere.

57. Seksjoner. En lang artikkel bør ikke være et solid stykke. Det må deles inn i undertekster i logiske biter.

58. Lister. Jeg har allerede nevnt dem. Du nevner også at det ville være fint å ha lister i teksten - dette forbedrer lesbarheten.

59. Konklusjoner. Vi vil skrive konklusjoner på slutten?

Eksempler på redaksjonell politikk

Hvis du ikke vil skrive redpolitikk selv fra begynnelsen, bruk prøvene.

"Dogmen" av Vedomosti-avisen er mye og godt skrevet om etikk.

IT-byråets IT-policy er en kort og veldig nyttig veiledning for plassering av tegnsetting, små og store bokstaver og alle de små tingene leserne legger merke til, men forfatterne ser ikke fokuset. De var ikke engang for lat til å skrive hvordan uttrykket skulle se riktig ut.

Artikkelen "Bli vår forfatter" på "Texterre" - konsise regler for publisering av en blogg og instruksjoner for nye forfattere.

Redstandards "Tinkov Journal" - et overbevisende forsøk på å omfavne uendeligen. Maxim Ilyakhov, forfatteren av dokumentet, prøver å virkelig beskrive alle aspekter av forholdet mellom forfatteren og redaktørene. Jeg anbefaler ikke å gjøre det. Hvorfor? For hva er det å groveling, hvis ingen har engang ferdig med å lese redpolitikken din? Og jo mer ikke lærer.

Er det alt?

Ja, vel. Ikke forvent. Redpolicy er bare en tekst. Selv om du lister alle nyanser av arbeidet i journalen din, vil redpolitikken ikke få makt hvis ingen ser på sin henrettelse. Og dette er oppgaven til redaktøren. Ingen sa det ville være enkelt.

Vel, husk at ingen dokument kan erstatte menneskelige relasjoner.

Loading...

Legg Igjen Din Kommentar