Hvordan beskytte forfatterens innhold på nettet?

I dag er innholdsrolle i internettmarkedsføring generelt og spesielt i nettstedfremmende opplæring vanskelig å overvurdere. Videre vil innholdets rolle utvilsomt øke ytterligere, og mye raskere enn det ser ut til oss. Grundleggende utviklingen er i gang ved krysset mellom språklig analyse og matematikk, nye ideer blir raskt hentet opp.

I år 88 ble prinsippene for probabilistisk latent-semantisk analyse, som ligger til grund for maskinlæring, for første gang (på papir) løst. I dag er Matrixnet en realitet, om noen liker det eller ikke. Og i "Matrisens epoke", som du vet, er rollen som en faktor som deltar i rangeringen av nettsteder, veldig godt utjevnet. Innhold blir måten å tiltrekke seg LF (og ikke bare LF!) - En trafikk som er tilgjengelig, generelt, til alle (selv om det i teorien i praksis er langt fra sant).

Alt dette har ført til det faktum at mange selskaper i dag har begynt å engasjere seg i innholdet på deres webkontorer, vurdere innholdsutgifter som en langsiktig investering. Det som er viktig er at investeringer som lønner seg uavhengig av endringer i søkealgoritmer (generelt er det klart hvorfor: En stor mengde høyverdig unikt innhold er først og fremst lavfrekvent trafikk, og det lider mindre av endringer i søkealgoritmer).

Og spørsmålet oppstod - hvordan du beskytter innholdet ditt? Generelt stod han ikke opp nå. Men hvis tidligere bare Internett-markedsdeltakere og en liten håndfull av de mest avanserte mediaene (husker det sensasjonelle Vedomosti-saken mot RBC), behandlet dette problemet, har alle kommersielle firmaer i dag, hvis suksess er avhengig av søketrafikk, tatt opp dette problemet. I løpet av de siste seks månedene har flere folk ringt til oss på Texterra, innholdskrevende byrå, enn hele tiden før. Alle kalt - fra eiere av små nettbutikker til e-handel direktører av store forhandlere. De ringte med ett spørsmål - hvordan du beskytter innholdet ditt, som ble brukt noen ganger ganske anstendig budsjetter.

Hva beskytter vi oss fra og hva beskytter vi fra?

Som mange av oss vet, stjeler de alt: design, layout, kode, illustrasjoner. Dette er selvfølgelig ikke bra. Tilsynelatende er det nødvendig å bekjempe dette (noen og en eller annen grunn), men for å være ærlig ser jeg ikke mye poeng i dette. Kanskje min mening vil gå imot flertallet. Stjal ditt design? Gled deg, du er anerkjent. Stjal bildene dine? Ja, la dem se så mange som mulig! Jeg oppfordrer ikke noen til å gjøre dette, men jeg kan heller ikke fordømme det på en eller annen måte. Som regel er tyven latterlig i seg selv, bare ved hans tyveri, dette, IMHO, er allerede en tilstrekkelig straff.

Det er to grunnleggende ting som gjør at jeg behandler tyverne av tekstinnhold ganske annerledes. Først: Tekstinnhold påvirker kampanjen. Det er en direkte proporsjonal avhengighet: det mer unike innholdet av høy kvalitet på nettstedet, emnene er høyere søketrafikk på lavfrekvente spørringer (dette er minst, og generelt krever dette ikke lenger noe bevis, men synspunktet blir stadig mer populært, og Jeg overholder det, det unike innholdet av høy kvalitet i dag er i stand til å endre situasjonen i TOP-10 og i henhold til ganske konkurransedyktige henvendelser). Generelt er det unikt innhold av høy kvalitet på nettstedet (ikke "eroding" samtidig som temaet til nettstedet, hvis nettstedet er smalt tematisk), er en absolutt velsignelse.

For det andre: Søkemotorer er dessverre ikke perfekte, og ganske ofte bestemmer de feilkilden for innholdet. Disse to tingene - innflytelsen av nettstedets tekster på rangeringen i spørsmålet og ufullkommenhet av kildens definisjon - er årsaken til det onde som vi ser på forhånd: ett nettsted (om enn ungt, mindre "tillit", etc.) er innebygd i innholdet, og det andre nettstedet stjeler og bestemmes av Yandex som kilde til innholdet (og dermed får trafikken det nettstedet som er definert av Yandex som kilde). Jeg vil gjerne snakke om kampen mot slike fenomener.

Enkle trinn som ingen utfører

Selvredning av galgen i løkken, som det er kjent, er umulig. Dette er et medisinsk faktum. Etter å ha kommet inn på Internett, ikke bare som "surfer", "bruker" og "chatter", men også som eier av et Internett-område, være forberedt på at innholdet ditt blir stjålet. Spesielt hvis du har innhold av høy kvalitet, og du bruker mye penger på å tiltrekke innholdsbyråer eller frilansjournalister. Innholdet vil bli stjålet fra deg, og det er derfor umulig å prøve å forhindre dette ved hjelp av en slags programvare. Jeg skriver dette for de som fortsatt tenker (og det er ganske mange) at du kan forby kopiering av tekster og illustrasjoner fra nettstedet med noen skript.

Den eneste forebygging av tyveri som jeg vet er opphavsrettsikonet på hver side av nettstedet. Dette er faktisk et middel for forebygging, men på ingen måte en garanti for at teksten ikke vil bli stjålet fra deg. Et opphavsrettstegn, som du vet, ikke oppretter og ikke gjenkjenner noen ekstra rettigheter for deg, er bare en erklæring om dine rettigheter til innholdet.

Men hvilke tiltak bør brukes etter at teksten din ble igjen uten din kunnskap på et bestemt nettsted?

Den første. Skriv et brev til ressursens eiere (helst med "vanlig" post på firmanavn, i bedriftens konvolutt), der du rapporterer det fra siden (eller sidene) på nettstedet ditt, kopierte de helt eller delvis materialet du tilhører, og du klar til å forsvare sine rettigheter i retten. Det er bedre å bestille skriving av et slikt brev til advokater, tro meg, de får bevisst sitt brød.

Banal råd? Oh ja Men du vil ikke tro, på dette stadiet kan du løse de fleste problemene. Faktisk, ikke alltid på "den enden av ledningen" sitter onde dverg, som drømmer om å trekke seg fra nettstedet ditt så mye innhold som mulig. Noen ganger er "kopi-lim" på en konkurrents nettsted engasjert uten kjennskap til sine overordnede, en ansatt ansatt som har som oppgave å skape dette innholdet. Noen ganger er praksis for å låne innhold bare ikke vurdert i en bestemt struktur, spesielt kriminell. Men slike brev, tro meg, veldig raskt og effektivt "tilbakestill hjernen." Det viktigste er ikke å være lat, men å holde styr på "kopi-lim" og sende dem brevene metodisk.

Den andre. Hvis det første trinnet ikke fungerte, så med et lignende brev, kan du kontakte vertsleverandøren, der plagiaristen er lokalisert. Innenriks rettsvitenskap med hensyn til vertsleverandører (vi sier dette uten verdi) er ganske ustabilt og uklart. I russisk rettspleie var det tilfeller hvor vertsleverandøren ble erklært ansvarlig for innholdet som ble hostet på sine servere, mens det var tilfeller der vertsleverandøren ikke ble anerkjent som ansvarlig for innholdet. Og det var selv de der vertsleverandøren ble erklært ansvarlig og dømt til bøter, men klagen som ble innlevert ved Høyesterettskonvensjonen, slo vekk beslutningen (husk saken: "Innhold og rett" mot zaycev.net og Masterhost).

Denne mangelen på klarhet i statens stilling i vårt tilfelle blir til fordel for innholdseieren. Den offisielle adressen til vertsleverandøren løser problemet - det har blitt kontrollert på egen hånd flere ganger! Det viktigste er bokstavens tekst, selvfølgelig. Du trenger ikke å skremme noen, trenger ikke å true retten. Henvis til vertsleverandøren som voldgiftsdommer, mens du tydelig uttrykker din holdning at hvis du ignorerer klagen, forbeholder du seg retten til å gå videre på tilfeller for å forsvare sine rettigheter. Her er det viktig, å ikke gå for langt, på den annen side - du bør føle deg selv rett til å gå til retten og være sikker på at du vil gjøre dette hvis det er nødvendig. I det overveldende flertallet av tilfellene er vertsleverandøren lettere å løse problemet med det som heter "på stedet" og med klienten.

tredje. Vi ønsker med vennlig hilsen at de to første trinnene vil tillate deg ikke å bringe saken til rettssaker. Men hvis alt det samme kommer til dette, er det nødvendig å ta et nytt skritt. Og gjør det bedre på forhånd. I rettspraksis er det visse vanskeligheter med bevis på deres rett til innholdet (vi husker at et opphavsrettstegn ikke er et bevis!). Men det er en ting som bevis på titteltid. Med andre ord, hvis ingen side kan bevise det faktum at innholdet skal skrives, vil retten vurdere spørsmålet om hvem som tidligere hadde det omstridte innholdet. I dette tilfellet vil ikke publikasjonsdatoen på nettstedet bli vurdert av retten.

Det er to måter. Vanskelig sti: Skriv ut materialene på skriveren og ta dem til en notarius publicus. Notariuserklæringen bekrefter ikke forfatterskapet ditt, men tiden - da de ble brakt til ham. Med andre ord, takket være disse dokumentene, vil du kunne bevise i retten at du hadde det omstridte innholdet på en slik dato. Vil et slikt dokument kunne gi motstanderen din?

Andre alternativ - i det vesentlige det samme. Men han vil spare litt tid og penger brukt på notarius publicus. Skriv ut dokumentene og send dem til deg med "vanlig" (ikke e-post) i en konvolutt til din hjemmeadresse. Det viktigste: å få en konvolutt, ikke åpne den. Den forseglede konvolutten har en stemplet post med datoene for sending og mottak av brevet. Disse datoene vil også vitne i retten til din fordel.

Her generelt, og alt. Enkle tips? Ja, veldig mye. Mange vet allerede om dem. Men av en eller annen grunn ønsker ikke alle å utføre. I mellomtiden er disse enkle trinnene i stand til å fjerne det meste av det kopierte innholdet som tilhører deg fra indeksen. Du spør, og hva skal du gjøre med dem på hvem disse enkle trinnene ikke vil fungere? Og gjør ingenting. Minus til karma har ikke blitt kansellert. Og for innholds tyveri faller karma veldig fort :), tro meg, vi vet hva vi snakker om.

Velkommen replikering av materialet med en indikasjon på kilden.

Loading...

Legg Igjen Din Kommentar